1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в удовлетворении жалобы гражданина Д.А.Фалько о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, согласно которым он осужден за два эпизода контрабанды – незаконного перемещения через таможенную границу стратегически важных ресурсов (пиломатериалов) в крупном размере – и за один эпизод покушения на такую контрабанду, т.е. за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 2261 УК Российской Федерации, а также частью третьей статьи 30 и тем же положением статьи 2261 данного Кодекса. При этом констатировано, что внесение в декларацию заведомо ложных сведений о производителе и поставщике лесопродукции образует признак состава названных 2 преступлений, поскольку незаконное перемещение товаров через таможенную границу включает их перемещение с недостоверным таможенным декларированием, т.е. заявление в декларации заведомо ложных сведений о товарах, в том числе об их производителе, что влияет на дальнейшее применение таможенных процедур. Заявитель – отмечая, что инкриминированные ему деяния совершены в 2019 и 2020 годах, тогда как использование в целях таможенного контроля единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней стало возможным лишь со 2 августа 2021 года, – просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 9 «Действие уголовного закона во времени» и 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации. По его утверждению, данные нормы нарушают его права, поскольку в силу своей неопределенности допускают придание обратной силы уголовному закону, ухудшающему положение лица, посредством наполнения бланкетных признаков состава преступления нормативными предписаниями, которые приняты уже после совершения инкриминированного деяния.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, устанавливающие правила действия закона во времени и принцип nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), конкретизируются в отраслевом законодательстве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фалько Дениса Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.