Определение КС РФ № 809720-О/2024
Дата: 24.12.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бирюкова Дениса Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 421, а также пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Б.Бирюкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.Б.Бирюков оспаривает конституционность пункта 4 статьи 421 «Свобода договора», а также пунктов 1 и 2 статьи 943 «Определение условий договора страхования в правилах страхования» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска Д.Б.Бирюкова к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере стоимости незавершенного восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства за 2 вычетом произведенной выплаты. В обоснование иска было среди прочего указано, что восстановительный ремонт автомобиля на станции технического обслуживания за счет страховщика произведен не в полном объеме по причине длительной доставки запасных частей, о чем страховщик был уведомлен станцией технического обслуживания, а денежное возмещение, выплаченное взамен ремонта в указанной части, оказалось недостаточным для полного восстановления транспортного средства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что страховщиком обоснованно выплачена Д.Б.Бирюкову стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей. По мнению Д.Б.Бирюкова, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой они допускают на основе противоречивых и неточных правил страхования заключать договоры добровольного страхования, позволяющие страховщикам произвольно менять форму страхового возмещения с натуральной на денежную и в последующем занижать сумму денежного страхового возмещения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бирюкова Дениса Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.