Определение КС РФ № 863772-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайдукова Олега Михайловича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 155, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.М.Гайдукова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин О.М.Гайдуков оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 155 «Протокол», пункта 1 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 311 «Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, О.М.Гайдукову отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся 2 обстоятельствам, к числу которых заявитель, в частности, относил отсутствие аудиозаписей судебных заседаний суда первой инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению О.М.Гайдукова, оспариваемые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, противоречат статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а именно: части 1 и 2 статьи 155 – поскольку позволяют арбитражным судам признавать законными и оставлять в силе судебные акты, принятые по делу, в материалах которого отсутствуют протоколы судебных заседаний, а также позволяют считать протокол судебного заседания дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, в котором не обязательно отражать все действия, совершаемые лицами, участвующими в деле; пункт 1 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 311 – так как допускают возможность формального отказа арбитражного суда в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на то, что заявителем представлены новые доказательства, без проверки того, не свидетельствуют ли эти доказательства о наличии обстоятельств, которые могут быть признаны вновь открывшимися.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайдукова Олега Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.