1. Гражданин А.Н.Батура оспаривает конституционность части первой статьи 151 «Компенсация морального вреда», статьи 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» ГК Российской Федерации, а также части 2 статьи 1 «Сфера применения настоящего Федерального закона» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 2 Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении иска А.Н.Батуры о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным отказом должностного лица в возбуждении дела об административном правонарушении по его заявлению. Суды указали, что сам по себе факт отмены в судебном порядке определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не является основанием для взыскания компенсации морального вреда и не свидетельствует о причинении истцу морального вреда. Суды также учитывали, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано и по результатам повторного рассмотрения должностным лицом заявления А.Н.Батуры. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. А.Н.Батура полагает, что: часть первая статьи 151 ГК Российской Федерации не позволяет взыскать компенсацию морального вреда, если он причинен в результате незаконного бездействия (а не действия) государственного органа; статья 1069 ГК Российской Федерации позволяет рассматривать в качестве вреда, подлежащего возмещению в соответствии с данной нормой, прямой действительный ущерб, но не моральный вред; часть 2 статьи 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» позволяет не применять положения данного Федерального закона, в том числе об ответственности за ненадлежащее рассмотрение обращения, в случаях, если обращение гражданина подлежит рассмотрению по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и тем самым препятствует взысканию компенсации морального вреда, причиненного рассмотрением обращения с нарушением норм упомянутого Кодекса. В связи с этим, по мнению А.Н.Батуры, данные нормы не соответствуют статьям 1, 19, 21, 29, 45 и 46 Конституции Российской Федерации. 3
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батуры Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.