Определение КС РФ № 866943-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов» на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 244 и частью 3 статьи 2451 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Определением арбитражного суда отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов» (далее также – АО «КЗТС») о возражениях относительно признания на территории Российской Федерации решения Экономического суда Минской области (Республика Беларусь). При этом были отклонены доводы АО «КЗТС» о нарушении публичного порядка Российской Федерации в случае исполнения данного решения иностранного суда, которое приведет к срыву исполнения контрактов, заключенных в рамках государственного оборонного заказа и мобилизационного задания (к выводам о чем заявитель пришел спустя 2 год после вынесения решения этим иностранным судом). Кроме того, ходатайство АО «КЗТС» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи указанного заявления было отклонено как не содержавшее доказательств уважительности причин его пропуска. В связи с этим заявитель оспаривает конституционность пункта 7 части 1 статьи 244 «Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения» и части 3 статьи 2451 «Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие принудительного исполнения» АПК Российской Федерации. По его мнению, данные законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46, как не предусматривающие – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – что противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда может возникнуть не в результате самих по себе действий должника по исполнению этого решения (выплата денежных средств и т.п.), а как последствие таких действий, препятствующих выполнению должником иных обязательств, которые обеспечивают безопасность и обороноспособность государства (о чем ему может стать известно спустя продолжительное время после рассмотрения соответствующего дела иностранным судом и вынесения по нему решения).


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.