Постановление КС РФ № 815382-П/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ваулина Олега Егоровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Е.Ваулина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин О.Е.Ваулин обратился в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников следственного органа, которые, с его слов, произвольно не приобщили к материалам основного уголовного дела в его отношении процессуальный результат выделенного из него производства (постановление об отказе в возбуждении другого уголовного дела), а также не направили ему копию данного процессуального решения. Постановлением судьи, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, отказано в принятии жалобы к рассмотрению ввиду отсутствия предмета проверки. Как разъяснили суды, по основному 2 уголовному делу в отношении О.Е.Ваулина уже вынесено вступившее в законную силу итоговое судебное решение (приговор), а его доводы о ненаправлении ему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела изучались в ранее принятом судебном решении и были признаны несостоятельными. В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статье 46 Конституции Российской Федерации статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, утверждая, что оспариваемая норма нарушает его право на судебную защиту от незаконных действий следователя, участвовавшего одновременно в нескольких взаимосвязанных производствах, по одному из которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 125 УПК Российской Федерации предусматривает судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения в том числе следователя и руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Принимаемое в рамках данной процедуры судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, как того требует часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ваулина Олега Егоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.