Постановление КС РФ № 843541-П/2025

Заголовок дела

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Морозова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.А.Морозов оспаривает конституционность части 3 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Как следует из представленных материалов, А.А.Морозов, подвергнутый административному задержанию, постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство (часть 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации) с наложением административного штрафа в размере пятисот рублей. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет производить процессуальные действия с участием привлекаемого к административной ответственности лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, запрещающая использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, воспроизводит применительно к сфере административно-деликтных отношений конституционное предписание о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона, при осуществлении правосудия (статья 50, часть 2, Конституции Российской Федерации) и потому сама по себе она не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2025 года

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.