1. Гражданка Е.Б.Маценова, которой письмами должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской Федерации были возвращены без рассмотрения по существу кассационные жалобы, оспаривает конституционность частей первой, четвертой и седьмой статьи 3905 «Форма и содержание кассационных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 45, 46 (часть 1), 55 и 751, поскольку они ставят возможность обращения в суд с 2 кассационной жалобой в электронном виде в зависимость от наличия электронных подписей судей на обжалуемых судебных постановлениях. Кроме того, Е.Б.Маценова просит установить отсутствие оснований для отказа в рассмотрении по существу ее кассационных жалоб в Верховном Суде Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маценовой Евы Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.