1. Гражданка В.А.Морозова, с которой взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оспаривает конституционность статей 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения», 153 «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги», 154 «Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги» и 157 «Размер платы за коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в 2 многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354; далее – Правила предоставления коммунальных услуг) и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156). По мнению заявительницы, названные положения препятствуют перерасчету размера платы за коммунальные услуги в случае, если собственник квартиры проживает в ней, но зарегистрирован вместе с членами семьи в жилом доме, где плата рассчитывается в зависимости от количества зарегистрированных в нем лиц, а также возлагают на собственника жилого помещения обязанность оплачивать коммунальные услуги за не проживающих в нем членов семьи ввиду отсутствия в платежных документах информации о конкретных потребителях услуги. В связи с этим В.А.Морозова полагает, что данные положения противоречат статьям 27 (часть 1), 40 (часть 1), 46 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают, что при временном, т.е. более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII этого документа (пункт 14844); перерасчет осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91). Действующее правовое регулирование не препятствует проведению перерасчета в отношении потребителя, которым соблюдены закрепленные в 3 законодательстве условия, целью которых является обеспечение баланса интересов участников соответствующего правоотношения. Неиспользование же собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом в целях корректного начисления платы за коммунальные услуги потребитель не лишен возможности и, более того, обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений (подпункт «з» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг). В случае неясности, касающейся исчисления предъявленного к уплате размера платы, или сомнений в его правильности потребитель вправе требовать от исполнителя произвести проверку и выдать по ее результатам документы, содержащие правильно начисленные платежи (подпункт «д» пункта 31, подпункт «б» пункта 33 того же нормативного правового акта). С учетом изложенного оспариваемые положения не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанных в жалобе аспектах конституционные права В.А.Морозовой, в деле с участием которой суды исходили из того, что ею не были представлены доказательства фактов обращения к исполнителю с заявлениями об актуализации сведений о количестве лиц, проживающих в жилом помещении, и перерасчете платы за коммунальную услугу. Проверка же правильности выставленных заявительнице к оплате начислений, будучи связанной с необходимостью исследования фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Валентины Андреевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.