Определение КС РФ № 813421-О/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калмыкова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав рядом норм Трудового кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Калмыкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.А.Калмыков в своем требовании, обращенном к Конституционному Суду Российской Федерации, просит проверить конституционность статей 72 «Изменение определенных сторонами условий трудового договора», 135 «Установление заработной платы» и 162 «Введение, замена и пересмотр норм труда» Трудового кодекса Российской Федерации. Заявитель также просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации часть первую статьи 55 «Доказательства», части первую и вторую статьи 56 «Обязанность доказывания», часть первую статьи 57 2 «Представление и истребование доказательств», части вторую и третью статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, названные нормы противоречат статьям 15 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 29 (часть 3), 37 (часть 3), 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют суду применять локальный нормативный акт, изданный после начала работы работника, а не положения трудового договора.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калмыкова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.