1. Гражданин И.И.Лукин оспаривает конституционность пункта 4 статьи 292 «Права членов семьи собственников жилого помещения» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска И.И.Лукина, в котором он, среди прочего, просил признать заключенный им как продавцом договор купли- продажи долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок недействительным и применить последствия недействительности сделки. В обоснование иска заявитель указывал, что сделка, совершенная под влиянием 2 угрозы, нарушает права его несовершеннолетних детей. Суд апелляционной инстанции, сославшись на то, что в момент заключения договора дети не были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, назвал несостоятельным довод апелляционной жалобы о нарушении прав несовершеннолетних детей при совершении сделки и пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 292 ГК Российской Федерации. В передаче кассационной жалобы на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 17 (части 1 и 3), 38 (части 1 и 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно не позволяет при разрешении конкретных дел, связанных с отчуждением жилых помещений (долей в праве собственности на них), в которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту прав тех из них, кто считается находящимся на попечении родителей, хотя такая сделка – вопреки установленным законом обязанностям родителей – нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Ивана Ильича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.