Постановление КС РФ № 866953-П/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мухамадеевой Ольги Нажатовны на нарушение ее конституционных прав частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 562 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Н.Мухамадеевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка О.Н.Мухамадеева оспаривает конституционность части 11 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» и пункта 562 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила). 2 Из представленных материалов следует, что заявительнице принадлежит комната в коммунальной квартире. Данная квартира не оборудована прибором учета горячей воды, в связи с чем начисление платы за эту услугу производится в порядке, определенном формулой 7 приложения № 2 к Правилам. Решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявительницы взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения. При этом суды отклонили ее доводы о том, что в принадлежащем ей жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает. По мнению О.Н.Мухамадеевой, оспариваемые нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 7, 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают возможность взимания платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с собственника жилого помещения в коммунальной квартире, в котором никто не проживает и фактически указанную услугу не потребляет.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мухамадеевой Ольги Нажатовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.