Постановление КС РФ № 839247-П/2025
Дата: 29.04.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нания Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Нания к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Н.Наний оспаривает конституционность статей 30.14 «Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» и 30.15 «Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской Федерации. Как следует из жалобы и представленных материалов, в марте 2025 года судья кассационного суда, руководствуясь положениями оспариваемых 2 статей, возвратил А.Н.Нанию поступившую в январе 2025 года жалобу, поскольку к ней не была приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи. Заявитель полагает, что судья кассационного суда, разрешая в течение двух месяцев вопрос о принятии его жалобы к рассмотрению, действовал неправомерно, поскольку не принял во внимание содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснения о том, что судья суда кассационной инстанции решает вопрос о назначении судебного заседания в течение 20 суток после поступления уголовного дела с кассационной жалобой. Исходя из этого заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 126 Конституции Российской Федерации, поскольку при их применении не учитываются указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нания Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.