Определение КС РФ № 866607-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 218, частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также абзацем четвертым пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина М.С.Денисова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин М.С.Денисов оспаривает конституционность части 1 статьи 218 «Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению», частей 8 и 9 статьи 226 «Судебное разбирательство по 2 административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской Федерации, а также абзаца четвертого пункта 1 статьи 26 «Организация призыва граждан на военную службу» Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении административного искового заявления М.С.Денисова к призывной комиссии, военному комиссариату муниципального образования и медицинскому учреждению об оспаривании решений о признании его непрошедшим военную службу по призыву без законных на то оснований и о присвоении категории годности к военной службе. При этом судья Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая кассационную жалобу заявителя, пришел, в частности, к выводу о необоснованности его утверждения о том, что при вынесении решения суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (военного комиссариата субъекта Российской Федерации). По мнению М.С.Денисова, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам произвольно разрешать вопрос о надлежащем административном ответчике при рассмотрении административного дела.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Максима Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.