1. Гражданин С.Н.Тихомиров оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1070 «Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, отказано в удовлетворении искового заявления С.Н.Тихомирова к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями судьи. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, толкование и применение которого судьей районного суда в конкретном деле расходится с конституционно-правовым смыслом, приданным этой норме Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.