1. Гражданка Н.И.Новикова оспаривает конституционность пунктов 2 и 3 части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда», части четвертой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», части четвертой статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» и статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, 2 Н.И.Новиковой отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных в рамках трудового спора. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В связи с этим Н.И.Новикова просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 46 Конституции Российской Федерации, поскольку наличие, как полагает заявительница, неопределенности термина «те или иные» доказательства, содержащегося в пункте 2 части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, допускает возможность не отражать в решении суда мотивы отклонения или принятия судом доказательств и доводов, приводимых лицами, участвующими в деле, а также мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные акты, на которые эти лица ссылались, и позволяет не признавать данные нарушения в качестве безусловного основания для пересмотра судебного постановления в апелляционном и кассационном порядке.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Натальи Игоревны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.