1. Общества с ограниченной ответственностью «Независимый юридический центр» и «Торговый дом «Урожай» оспаривают конституционность пункта 4 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления», части 1 статьи 222 «Рассмотрение судом вопроса о принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) 2 органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» и частей 8–10 статьи 226 «Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определениями судей Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласились вышестоящие инстанции, заявителям отказано в принятии их административных исковых заявлений о признании недействующим распоряжения Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 1049-р. Вышестоящие инстанции при этом указали, что Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено дело № АКПИ24-1085, где оспариваемое распоряжение уже было предметом проверки и установлено, что оно издано Правительством Российской Федерации на основании и во исполнение федеральных законов и в пределах имеющихся у него полномочий. По мнению заявителей, оспариваемые нормы нарушают их право на судебную защиту, а потому противоречат статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Независимый юридический центр» и «Торговый дом «Урожай», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.