1. Гражданка А.И.Самойлюк оспаривает конституционность пунктов 2 и 3 статьи 1148 «Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении требований заявительницы и гражданки С. к гражданину Р. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя и признании права собственности. Суды пришли к выводу о недоказанности факта нахождения истцов на иждивении наследодателя. 2 По мнению А.И.Самойлюк, оспариваемые положения противоречат статьям 18, 35 и 38 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют признанию лица, получающего пенсию, находившимся на иждивении наследодателя.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Право быть наследником – неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самойлюк Анастасии Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.