Постановление КС РФ № 863795-П/2025

30.09.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нания Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 30.12, 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Нания к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Н.Наний оспаривает конституционность статей 30.12 «Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов», 30.14 «Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» и 30.15 «Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об 2 административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи А.Н.Наний привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (часть 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации). Ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования данного постановления оставлено без удовлетворения определением судьи городского суда. Судья кассационного суда общей юрисдикции, ссылаясь на положения оспариваемых статей, возвратил без рассмотрения жалобу заявителя, поскольку в ней отсутствовали доводы с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу актов по делу об административном правонарушении, что исключало возможность рассмотрения такой жалобы по существу. Заявитель полагает, что оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют возвращать без рассмотрения жалобу на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нания Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.