1. Граждане Н.В.Ильина, В.Д.Мысина и Е.Д.Мысина оспаривают конституционность частей 1 и 6 статьи 32 «Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд» Жилищного кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что определением суда общей юрисдикции и определением суда апелляционной инстанции, которым оно изменено, отказано в удовлетворении заявления В.Д.Мысиной о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда общей юрисдикции об отказе в 2 удовлетворении требований, направленных на возложение на муниципальное образование обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма Н.В.Ильиной, В.Д.Мысиной и Е.Д.Мысиной. В обоснование заявления В.Д.Мысина ссылалась на принятие Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 25 апреля 2024 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ильиной Натальи Владимировны, Мысиной Валентины Дмитриевны и Мысиной Екатерины Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.