Постановление КС РФ № 866968-П/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Севостьяновой Аллы Леонидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 395, пунктом 1 статьи 1102 и подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Л.Севостьяновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка А.Л.Севостьянова, в отношении которой частично удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», пункта 1 статьи 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение» и подпункта 3 статьи 1109 «Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату» ГК Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, исковые требования были обоснованы отказом заявительницы возвратить денежные средства, удержанные в ее пользу на основании утвержденного судом мирового соглашения после того, как оно было частично исполнено в добровольном порядке. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 7 (часть 2), 18, 37 (части 1 и 3), 46 (часть 1), 75 (часть 5), 751 и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают взыскание с бывшего работника неосновательного обогащения в виде денежных средств, выплаченных бывшим работодателем в качестве средств к существованию на основании утвержденного судом мирового соглашения, а также процентов за неправомерное пользование ими.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Севостьяновой Аллы Леонидовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.