Постановление КС РФ № 863653-П/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Береснева Василия Петровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.П.Береснева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.П.Береснев, осужденный и отбывающий наказание, просит проверить конституционность следующих положений: части первой статьи 6, части третьей статьи 60, части второй статьи 61, частей первой и второй статьи 64 УК Российской Федерации, как не соответствующих статьям 18 и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации; статьи 15, пункта 2 части второй статьи 75, статьи 38916, части второй статьи 38918 и статьи 40117 УПК Российской Федерации, как противоречащих 2 статьям 45, 46 (часть 1), 49 (часть 3), 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, указанные нормы в силу их неопределенности нарушают право на справедливое правосудие, право защищать свои права всеми не запрещенными законом способами, право на охрану достоинства личности, право на защиту государством семьи и детства, гарантии взаимного доверия государства и общества, а также позволяют суду не рассматривать повторно кассационную жалобу при наличии новых правовых оснований.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может, как неоднократно отмечал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Береснева Василия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.