Определение КС РФ № 849121-О/2025
Дата: 26.06.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черехович Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.А.Черехович к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка О.А.Черехович оспаривает конституционность пункта 1 статьи 302 «Истребование имущества от добросовестного приобретателя» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции (с учетом определения об исправлении описки) об отказе в истребовании нежилых помещений из владения О.А.Черехович, за которой право собственности было зарегистрировано в соответствии с условиями дополнительного соглашения к брачному договору, заключенному ею с супругом – покупателем по последнему из последовательно заключенных договоров купли-продажи недвижимого имущества. Удовлетворяя иск, суд 2 апелляционной инстанции указал, что первый договор купли-продажи нежилого помещения, заключенный на аукционе (впоследствии нежилое помещение было разделено на несколько), признан недействительным и что дополнительное соглашение к брачному договору заключено в период рассмотрения судебного спора, связанного с этим имуществом. В передаче кассационной жалобы на названное апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 8 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет истребовать имущество как выбывшее из владения собственника помимо его воли, если воля публично-правового образования на отчуждение этого имущества была выражена компетентным органом или учреждением (предприятием), притом что сторона сделки не действовала заведомо противоправно или явно недобросовестно.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черехович Ольги Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.