1. Гражданка Т.И.Кузнецова оспаривает конституционность абзаца первого пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из представленных материалов следует, что Т.И.Кузнецова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 2 стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа. Решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Мировой судья исходил из того, что требование Т.И.Кузнецовой о возврате уплаченной за товар денежной суммы было удовлетворено ответчиком до принятия искового заявления к производству мирового судьи, иные же требования, помимо взыскания штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы Т.И.Кузнецовой, не поддержаны. По мнению Т.И.Кузнецовой, оспариваемое положение не соответствует статьям 6 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает взаимоисключающее толкование судами понятия добровольности исполнения ответчиком требования потребителя.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Татьяны Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.