1. Гражданин Д.С.Маликов, которому определением судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, с чем согласился заместитель Председателя этого суда, оспаривает конституционность статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 18, 45 и 129 (часть 1) Конституции Российской Федерации и статьям 2, 3, 5 и 8 Федерального конституционного закона от 31 2 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», поскольку позволяет судье Верховного Суда Российской Федерации единолично принимать решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не предусматривает участие сторон по делу, прокурора и тем самым создает препятствие для реализации его конституционных прав.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маликова Дмитрия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.