Определение КС РФ № 815576-О/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» на нарушение его конституционных прав статьей 15, пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» (далее также – ООО МКК «НиК Финанс»), с которого судом взыскан ущерб, причиненный имуществу гражданина (транспортному средству), являвшемуся предметом залога, оспаривает конституционность статьи 15 «Возмещение убытков», пунктов 1 и 2 статьи 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» ГК Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 12 2 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствуют статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют судам взыскивать с ответчика убытки не с целью восстановления нарушенного права истца, а с целью обогащения последнего. Часть вторая статьи 12 ГПК Российской Федерации, как полагает ООО МКК «НиК Финанс», противоречит тем же статьям Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет суду признавать невозможным проведение судебной экспертизы по вопросам о характере, механизме и давности повреждений автомобиля на том формальном основании, что ходатайство о ее назначении заявлено ответчиком спустя 10 месяцев после поступления иска в суд, после продажи истцом спорного автомобиля.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации имеют целью защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения причиненного им вреда и выступают гарантиями реализации закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.