1. Гражданин Н.Г.Боровков оспаривает конституционность части 4 статьи 299 КАС Российской Федерации, в соответствии с которой к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. 2 Кроме того, заявитель оспаривает конституционность положений Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», в соответствии с которыми внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, в частности, увеличивающие размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также уточняющие порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты; предусмотрены сроки вступления в силу соответствующих изменений с учетом требований Налогового кодекса Российской Федерации о действии актов законодательства о налогах и сборах во времени. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины с учетом представленных им доказательств. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 7, 18, 19, 21 (часть 1), 45, 46 и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют доступу к правосудию отдельных категорий граждан, в частности пенсионеров.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе законодательное закрепление права суда, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату направлено на обеспечение возможности обратиться в суд лицам, чье имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, не предполагает произвольного применения соответствующего регулирования и не может рассматриваться как 3 нарушающее конституционные права плательщика государственной пошлины (определения от 23 июля 2020 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Николая Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.