Определение КС РФ № 843504-О/2025
Дата: 29.05.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иевлева Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10 и пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.И.Иевлева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин М.И.Иевлев, в отношении которого удовлетворены исковые требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации: пункта 1 статьи 10, согласно которому не допускаются, в частности, осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2 пункта 2 статьи 167 о том, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. По мнению М.И.Иевлева, оспариваемые положения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют судам произвольно и односторонне толковать понятия «злоупотребление правом» и «двусторонняя реституция», признавая сделку недействительной, изымать имущество у приобретателей по возмездным договорам, невзирая на имеющиеся признаки злоупотребления правом со стороны истцов и не разрешая при этом одновременно вопроса о взыскании с прежних собственников денежных средств в пользу приобретателей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иевлева Михаила Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.