1. Общество с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» (далее также – ООО «Сервисное обслуживание») оспаривает конституционность статьи 431 «Толкование договора» ГК Российской Федерации и пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закрепляющего порядок осуществления страхового возмещения. Данные нормы оспариваются заявителем в их взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1 «Основные начала гражданского 2 законодательства», пунктом 4 статьи 166 «Оспоримые и ничтожные сделки», статьями 408 «Прекращение обязательства исполнением» и 422 «Договор и закон» ГК Российской Федерации, а также подпунктом «ж» пункта 161 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающим способы выплаты страхового возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, в частности при наличии соглашения о том в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, отказано в удовлетворении требований ООО «Сервисное обслуживание» к страховой организации о взыскании неустойки. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают заключение соглашений о выплате страхового возмещения на противоречащих законодательству условиях, не предусматривающих штрафных санкций для страховщика, осуществившего компенсацию причиненного ущерба за рамками установленного законом срока урегулирования страхового случая.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 27 июня 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.