1. Вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) хозяйственного общества постановлением арбитражного апелляционного суда, с которым согласились суды кассационной инстанции, отменено определение суда первой инстанции и признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный между должником и гражданином К.А.Хабаровым, применены последствия недействительности сделки, в частности в виде взыскания с К.А.Хабарова денежных средств в конкурсную массу должника и восстановления его права требования к должнику. К.А.Хабаров оспаривает конституционность пункта 1 статьи 616 «Последствия признания сделки недействительной» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 2 По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 2, 6 (часть 2), 8 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает в качестве применения последствий недействительности сделки взыскание с лица в деле о банкротстве должника денежной суммы в размере, превышающем размер требований кредиторов.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабарова Константина Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.