Определение КС РФ № 855989-О/2025
Дата: 17.07.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богатиковой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 326 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 13, частью второй статьи 61 и частью второй статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.И.Богатиковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка О.И.Богатикова, которой на основе обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным гражданским делам, отказано в удовлетворении иска к ее бывшему супругу о признании ее солидарным кредитором, оспаривает конституционность статьи 326 «Солидарные требования» ГК Российской Федерации, а также части второй статьи 13 «Обязательность судебных постановлений», части второй статьи 61 «Основания для освобождения от 2 доказывания» и части второй статьи 209 «Вступление в законную силу решений суда» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы: статья 326 ГК Российской Федерации не соответствует статьям 19 и 35 Конституции Российской Федерации, так как она позволяет судам произвольно не признавать бывших супругов, в совместной собственности которых находилось нажитое в период брака имущество, солидарными кредиторами по обязательству возместить ущерб, причиненный в результате уничтожения этого имущества; оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоречат статьям 35 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам при попытке гражданина повторно реализовать право на судебную защиту произвольно лишать его имущественных прав, признавая их отсутствующими. Кроме того, О.И.Богатикова просит признать статью 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации неопределенной в той интерпретации, которой, как она полагает, придерживались суды в ее деле.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богатиковой Ольги Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.