1. Гражданин В.И.Попков оспаривает конституционность статей 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей», 81 «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке» и 113 «Определение задолженности по алиментам» Семейного кодекса Российской Федерации, а также главы 11 «Судебный приказ» и статей 210 «Исполнение решения суда» и 211 «Решения суда, подлежащие немедленному исполнению» ГПК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи, оставленным без изменения определением кассационного суда общей юрисдикции, с В.И.Попкова взысканы алименты на 2 несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода с указанием на то, что в соответствии со статьей 211 ГПК Российской Федерации судебный приказ подлежит немедленному исполнению. По мнению заявителя, взыскание алиментов с должника, отбывающего наказание в виде лишения свободы, следует осуществлять с момента его трудоустройства при отбывании наказания.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.