Определение КС РФ № 866826-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лебедевой Людмилы Васильевны и Тучина Николая Васильевича на нарушение их конституционных прав подпунктом 9 пункта 9 статьи 3929 Земельного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Л.В.Лебедевой и Н.В.Тучина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане Л.В.Лебедева и Н.В.Тучин оспаривают конституционность подпункта 9 пункта 9 статьи 3929 Земельного кодекса Российской Федерации, которым в качестве общего правила закреплено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в перераспределении земельных участков, если образование земельного участка предусматривается путем перераспределения находящегося в частной собственности земельного участка и земель, относящихся к государственной или муниципальной собственности, из которых возможно 2 образовать самостоятельный земельный участок, а также установлен ряд исключений из этого правила. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, признан правомерным отказ уполномоченного органа внести в Геоинформационную систему Санкт-Петербурга сведения о результатах топогеодезических работ по образованию земельного участка в процедуре перераспределения земельного участка, принадлежащего заявителям, и земель, находящихся в государственной собственности. Суды пришли к выводу о возможности формирования самостоятельного земельного участка из испрашиваемых к перераспределению земель, относящихся к публичной собственности. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку предусмотренная им возможность формирования самостоятельного земельного участка должна определяться исходя из площади земельного участка публичной собственности, планируемого к перераспределению, а не размеров земельного массива, из состава которого испрашивается такой участок.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что статья 3929 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет необходимые гарантии, ограничивающие произвольное применение и злоупотребление процедурой перераспределения земель и (или) земельных участков в ущерб предоставлению земельных участков на торгах, обеспечивающему справедливое и открытое распределение объектов публичной собственности; в частности, согласно подпункту 9 ее пункта 9 одним из оснований для отказа в заключении соглашения о 3 перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, является возможность образовать из земель самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 119 «Требования к образуемым и измененным земельным участкам» того же Кодекса (определения от 28 мая 2020 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лебедевой Людмилы Васильевны и Тучина Николая Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.