1. Гражданин А.А.Шарыгин, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации части первую, вторую и четвертую статьи 271 «Заявление и разрешение ходатайств», а также пункт 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации. Согласно позиции заявителя – отмечающего, в частности, что в основу вывода о его виновности были положены данные в ходе предварительного расследования и не подтвержденные в суде показания свидетеля, основанные на предположении, а также малолетних потерпевших, полученные без 2 применения средств видеофиксации, – названные нормы нарушают его права в той мере, в какой во взаимосвязи со статьями 7, 14 и главой 7 того же Кодекса позволяют игнорировать либо признавать допустимыми нарушения закона в процессе доказывания, немотивированно и произвольно отказывая в заявленных стороной защиты ходатайствах.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарыгина Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.