1. Гражданин В.В.Егоренко, осужденный приговором суда, оспаривает конституционность статей 88 «Правила оценки доказательств» и 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. Заявитель утверждает, что оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку содержат пробел, позволяющий использовать в обвинении доказательства, производные от недопустимых, а также не допускают внесение повторных кассационных жалоб с другими доводами в тот же суд. 2
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егоренко Валерия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.