Определение КС РФ № 862100-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бокова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 73 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Н.Бокова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.Н.Боков оспаривает конституционность части 73 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Как следует из представленных материалов, Д.Н.Боков обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Данное требование заявитель обосновал тем, что по его заявлению о преступлении, в котором утверждалось, что его брат – гражданин Б. представил в суд подложные 2 документы для получения наследства, с 2012 года неоднократно выносились и отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Б. признаков состава преступления. Определением судьи Ивановского областного суда от 8 ноября 2022 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, производство по административному делу прекращено, поскольку суд установил, что Д.Н.Боков не является лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по причине отсутствия постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет признать нарушенным его право на уголовное судопроизводство в разумный срок и назначить ему справедливую компенсацию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бокова Дмитрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.