Определение КС РФ № 843040-О/2025
Дата: 29.05.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Феттера Альберта Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 330 и 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Е.Феттера к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Е.Феттер оспаривает конституционность статей 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» и 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, А.Е.Феттеру отказано в удовлетворении исковых требований. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился 2 заместитель Председателя этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они без учета требований положений пункта 3 части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, части 2 статьи 10 ГК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзацах третьем – пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяют судам апелляционной и кассационной инстанций не отменять недостаточно мотивированные постановления нижестоящих судов, в том числе при установленном факте недобросовестного поведения выигравшей спор стороны. Кроме того, А.Е.Феттер предлагает Конституционному Суду Российской Федерации инициировать внесение изменений в гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации в предложенной им редакции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 330 и 3797 ГПК Российской Федерации, закрепляющие основания для отмены или изменения судебных постановлений соответственно в апелляционном и кассационном порядке, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, призваны обеспечить исправление возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, и не препятствуют судам вышестоящих инстанций отменить или изменить на основании 3 пункта 4 части первой и части второй статьи 330, частей первой и второй статьи 3797 названного Кодекса судебные постановления, при принятии которых было допущено нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, в том числе положений пункта 3 части четвертой статьи 198 и части третьей статьи 329 того же Кодекса, закрепляющих требование мотивированности судебных постановлений. Соответственно, указанные законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Установление же обоснованности выводов судов об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке, равно как и внесение в законодательство целесообразных, по мнению А.Е.Феттера, изменений, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Феттера Альберта Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.