1. Гражданин Е.Е.Сисюкин оспаривает конституционность пункта 4 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, предусматривающего, что суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу определением судьи Верховного Суда Российской Федерации на 2 основании пункта 4 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации Е.Е.Сисюкину было отказано в принятии к рассмотрению административного искового заявления в части требований об оспаривании положений нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, которые ранее уже являлись предметом судебной проверки и решениями Верховного Суда Российской Федерации признаны соответствующими нормативным правовым актам большей юридической силы. При этом доводы о том, что административное исковое заявление Е.Е.Сисюкина имеет иной предмет, отличающий его от ранее рассмотренных административных дел, были отклонены. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2 (часть 2), 7, 17 (части 1 и 2), 15 (части 1–3), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47, 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3), поскольку не определяет понятие «предмет административного иска», позволяет произвольно признавать, что административное исковое заявление об оспаривании нормативного правового акта, поданное гражданином в связи с рассмотрением судом другого дела с его участием, является тождественным административному иску, по которому принято вступившее в законную силу решение суда, и отказывать в принятии такого административного искового заявления к рассмотрению.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сисюкина Евгения Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.