1. Граждане А.В.Чичкин и Ю.А.Чичкина, которым уведомлением работника аппарата Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения по существу надзорная жалоба на вынесенные по их делу судебные постановления, как поданная с нарушением правил подсудности, оспаривают конституционность пункта 6 части второй статьи 3911 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской Федерации. А.В.Чичкин и Ю.А.Чичкина просят проверить оспариваемую норму на соответствие статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) 2 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не позволяет пересмотреть в порядке надзора принятые по делу с их участием судебные постановления, в том числе определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии этого суда, а также не обязывает Верховный Суд Российской Федерации разъяснять порядок применения норм действующего законодательства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Наличие у каждого гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту не предполагает обеспечения ему доступа к суду надзорной инстанции во всех случаях его несогласия с вынесенными по его делу и вступившими в законную силу судебными актами, учитывая выявленную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 5 февраля 2007 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чичкина Алексея Валерьевича и Чичкиной Юлии Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.