1. Гражданин С.Н.Тихомиров, которому решением суда отказано в удовлетворении иска о взыскании с медицинской организации компенсации морального вреда, а также заявления о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, оспаривает конституционность статьи 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» ГК Российской Федерации и статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 21, 41 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, 2 поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они освобождают причинителя вреда от доказывания своей невиновности и не допускают пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам на основании результатов диагностического исследования, подтверждающих обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела и способны повлиять на его исход, в целях исправления допущенной судом ошибки.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.