Определение КС РФ № 865731-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хачатряна Ашота Овиковича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.О.Хачатряна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды кассационной инстанции, в том числе судья Верховного Суда Российской Федерации, взыскателю восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Гражданин А.О.Хачатрян, являющийся должником по данному исполнительному документу, полагая, что восстановление пропущенного срока было осуществлено судом необоснованно, оспаривает конституционность части второй статьи 432 «Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению» ГПК Российской Федерации и 2 части 1 статьи 23 «Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и указывает на нарушение ими его прав, гарантированных статьями 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хачатряна Ашота Овиковича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.