Постановление КС РФ № 828227-П/2025
Дата: 27.03.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казаринова Артема Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125, частью второй статьи 140, статьей 143 и частью первой статьи 144 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Казаринова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением суда, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, оставлена без удовлетворения поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба гражданина А.Н.Казаринова о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом суды пришли к выводу, что доследственная проверка проведена в полном объеме надлежащим должностным лицом в установленном порядке. А.Н.Казаринов просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», часть 2 вторую статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», статью 143 «Рапорт об обнаружении признаков преступления» и часть первую статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации, поскольку они, по утверждению заявителя, позволяют следователю отказывать в возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления, а суду – оставлять в силе такое незаконное решение следователя.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казаринова Артема Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.