1. Гражданка А.Г.Басманова оспаривает конституционность статьи 49 «Предоставление жилого помещения по договору социального найма» во взаимосвязи со статьей 59 «Предоставление освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире» Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, заявительнице и субъекту Российской Федерации на праве долевой собственности принадлежит отдельная квартира. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, А.Г.Басмановой 2 отказано в удовлетворении требования о признании за ней права на предоставление по договору социального найма свободной жилой площади в этом помещении. По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 2), 18, 40, 45, 46 и 55, поскольку не предусматривают возможности предоставления жилой площади, не являющейся отдельным жилым помещением.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными материалами не подтверждается применение в конкретном деле заявительницы статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Басмановой Анны Георгиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.