1. Определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в том числе судья Верховного Суда Российской Федерации, апелляционная жалоба гражданина Р.Е.Хургина на решение этого суда была возвращена в связи с пропуском установленного законом срока на ее подачу, о восстановлении которого заявитель не ходатайствовал. В связи с этим Р.Е.Хургин оспаривает конституционность части второй статьи 321 «Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации. 2 По мнению заявителя, данная норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме, а не с момента, когда участвующее в деле лицо получило заверенную копию этого решения.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хургина Романа Ефимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.