1. Гражданка В.Г.Блынская – ответчица в инициированном администрацией городского округа споре по поводу права собственности на земельный участок оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предусматривающего в качестве общего правила и в нормативном единстве с иными положениями данного пункта, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления соответствующего муниципального образования. 2 По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 2, 7, 9, 12, 16, 19 (части 1 и 2), 35, 41, 42, 45, 46, 55 (часть 3), 72 (пункт «н» части 1), 751, 130, 132 (части 2 и 3) и 133, поскольку позволяет рассматривать органы местного самоуправления в качестве надлежащих истцов в имущественных спорах о возврате земельных участков из частной собственности в неразграниченную государственную собственность.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 мая 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Блынской Валентины Григорьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.