Определение КС РФ № 863670-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Роберта Врежовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В.Григоряна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Обвинительный приговор в отношении гражданина Р.В.Григоряна отменен в части удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, иск передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе. В последующем судебным решением, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Заявитель утверждает, что часть вторая статьи 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора» УПК Российской Федерации и часть четвертая статьи 61 «Основания для освобождения от 2 доказывания» ГПК Российской Федерации противоречат статьям 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду при рассмотрении гражданского иска, предъявленного в уголовном деле и переданного для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, ограничивать ответчика в праве доказывать размер причиненного вреда, отличный от установленного в обвинительном приговоре, если это не влияет на квалификацию преступления, на меру наказания и объем предъявленного обвинения.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Роберта Врежовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.