1. Гражданин В.А.Борисов, которому отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности, оспаривает конституционность пунктов 1– 3 статьи 234 «Приобретательная давность» ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 2, 15, 19, 35, 36, 45 и 46, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, в частности пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и 2 других вещных прав», воспрепятствовали признанию права собственности в порядке приобретательной давности за лицом, которому прежний правообладатель передал имущество по договору без нарушения прав и законных интересов третьих лиц.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Вадима Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.