{
  "title": "Определение КС РФ № 813288-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "813288",
  "year": 2025,
  "date": "28.01.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision813288.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондращенко Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 17, пункта 6 части второй статьи 74 и статьи 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Н.Кондращенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Е.Н.Кондращенко, осужденный за совершение преступления, просит признать положения статьи 17 «Свобода оценки доказательств», пункта 6 части второй статьи 74 «Доказательства» и статьи 84 «Иные документы» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 1, 4 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 50 и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку они, по мнению заявителя, допускают признание доказательством по уголовному делу любого документа вне зависимости от способа его получения и фиксации, а равно позволяют суду произвольно оценивать допустимость доказательств. Также заявитель полагает, 2 что оспариваемые законоположения ставят иные документы в привилегированное положение по отношению к другим доказательствам, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит механизма процессуального устранения иных документов из уголовного дела."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондращенко Евгения Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}