Определение КС РФ № 814351-О/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Басыровой Иркины Исмагиловны и Гайнутдинова Игоря Петровича на нарушение их конституционных прав статьей 2420 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан И.И.Басыровой и И.П.Гайнутдинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане И.И.Басырова и И.П.Гайнутдинов оспаривают конституционность статьи 2420 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции, действующей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 361-ФЗ. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, частично измененным определением суда апелляционной инстанции, с заявителей в качестве неосновательного обогащения взыскана стоимость пользования находящимся в муниципальной собственности 2 земельным участком, рассчитанная исходя из его кадастровой стоимости. Впоследствии по административному иску И.П.Гайнутдинова кадастровая стоимость этого участка была установлена в размере его рыночной стоимости, но еще позже в пересмотре упомянутого апелляционного определения по новым обстоятельствам заявителям отказано, с чем согласились суды вышестоящих инстанций. Суды, в частности, исходили из того, что установленная в размере рыночной кадастровая стоимость земельного участка не может быть применена для расчета стоимости пользования этим участком в период, за который было взыскано неосновательное обогащение. По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 35 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет взыскивать в пользу органов государственной власти и органов местного самоуправления стоимость пользования земельными участками, определенную исходя из завышенного размера кадастровой стоимости, а также препятствует пересмотру судебных постановлений, при вынесении которых суд исходил из кадастровой стоимости, которая впоследствии в судебном порядке была оспорена. Кроме этого, И.И.Басырова и И.П.Гайнутдинов просят

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее И.И.Басырова и И.П.Гайнутдинов обращались в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Басыровой Иркины Исмагиловны и Гайнутдинова Игоря Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.