Определение КС РФ № 865557-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коробовой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки Е.А.Коробовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Е.А.Коробова оспаривает конституционность части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», по смыслу которой расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после 2 произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Как следует из представленных и дополнительно полученных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, были удовлетворены исковые требования фонда обязательного медицинского страхования к Е.А.Коробовой о возмещении расходов, понесенных на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему в связи с причинением ему по вине ответчицы вреда в дорожно-транспортном происшествии. Ранее в другом деле удовлетворен иск страховщика гражданской ответственности владельцев транспортных средств о взыскании с заявительницы вреда, причиненного здоровью того же потерпевшего, право требования которого перешло к страховщику в связи с тем, что Е.А.Коробова скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку применяется без учета факта выплаты потерпевшему страхового возмещения вреда здоровью, ранее осуществленного страховой организацией, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, а также факта перехода к страховой организации требования потерпевшего к причинителю вреда в размере осуществленного страхового возмещения, чем допускает двойную ответственность причинителя вреда (по требованию фонда медицинского страхования и требованию страховой организации, застраховавшей ответственность владельца источника повышенной опасности, виновного в причинении вреда).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, 3 если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коробовой Елены Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.